Lite om pojkars klädsel

Bilden ovan föreställer USA:s 32:e president Franklin D Roosevelt som baby. Han föddes år 1882. Vi moderna människor skulle nog inte tolka personen på bilden som en pojke, utan snarare en flicka. Men faktum är att både pojkar och flickor i princip hade samma klädsel fram tills de var ett par år gamla, kanske till och med ända upp i skolåldern om man kom från en fattig familj.

I Sverige kallar vi den här barnklänningen för kolt. Men i den engelskspråkiga världen är man inte lika nogräknad, utan säger att både pojkar och flickor bar klänningar (eng. dresses) som barn. Vad som däremot var viktigare var när man lämnade koltåldern (eng. ”breeching”, det vill säga att gå över till att bära knäbyxor) och kunde börja bära samma kläder som de vuxna.

Här kommer fler fina exempel på pojkars klädsel från förr:

I mitten av 1700-talet är det enkelt att skilja pojken och flickan åt, för det är en flicka som bär bindmössa till höger på tavlan.

Och här har vi engelska kungafamiljen år 1900, med de två små prinsarna (blivande kungarna George VI, som vi känner från The Kings Speech, och hans bror Edward VIII) i sina fina koltar, den ena i sjömansmodell och den andra med spetskrage.

Och vad inspirerade då allt detta? Jo Underbaraclara skrev i sin blogg om en klänning till hennes son och det skapade ett himla ståhej bland kommentarerna. Och jag tänker att det ju var annorlunda förr, då både pojkar och flickor hade ”klänning”. Då var det ingen som blev upprörd över just den biten, i alla fall. Kolt som barnplagg är kanske inte på väg tillbaka … men tänk om det var det! Tygblöjor är ju inne igen, så man vet aldrig.

Kanske att kolten gör sin comeback 2011?

You know, a hundred years ago, baby boys and girls wore dresses alike. Even future presidents and future kings.

/Anna